"Великие революции от Кромвеля до Путина" как повод поговорить о … российской мебели. Или ожидаемая мебельная революция в России. Уже третья за последние 15 лет. Для описания событий, происходящих в России в конце 20 - начале 21 века, видимо, есть смысл использовать научный термин "революция". Так уж получилось, что российское общество и по сию пору живёт, как на вулкане, поэтому термины, любимые классиками марксизма, у нас до сих пор в ходу. Первым, кто в российской "элитной" среде снял негласное табу с этого страшного слова, был Владимир Мау, который выпустил книгу "Великие революции от Кромвеля до Путина". Мебельный "дискурс" (одна из материальных составляющих жизненного пространства нашего современника) не остался в стороне от модных веяний. Внутрипрофессиональные сдвиги мебельной отрасли России начала 1990 - начала 2000-х гг., наверное, можно назвать революционными. По крайней мере, просматриваются три вехи российской мебельной революции с периодичностью примерно в 7 лет: 1991 год. Начало закономерной катастрофы для советского мебельного производства; 1998 год. Появившимся конкурентным преимуществом российской мебели, вызванного слабым рублем, воспользовались самые активные мебельщики, отрасль ожила; 2005 год (прогноз). Ожидаемое вступление России в ВТО. Производители отечественной мебели всё ещё надеются, что или этого не произойдет, или на них это никак не скажется. Скажется. Пользуясь структурой политико-экономического анализа, проведенного Владимиром Мау, попытаемся наметить по аналогии и основные позиции и для отечественного мебельного производства, как внешние, так и внутренние. Посмотрим, с каким багажом Россия вступит в ВТО. К первым (внутренним) относятся: - сверхконцентрация капитала и инвестиционного потенциала в столичных регионах за счет остальных субъектов федерации; - стабильно "посредственный" инвестиционный климат, не содействующий привлечению в страну крупных иностранных инвесторов; - резкая поляризация российского общества при практическом отсутствии среднего класса (в западном понимании), находящее отражение в номенклатуре продаваемой мебели; - дефицит каких-то ни было социальных программ, а также цивилизованных механизмов приобретения качественной мебели в кредит (намечаются только первые робкие шаги финансовых и торговых структур, "беспроцентный" опыт "Шатуры" не в счет); - установившаяся в торгово-посреднической и даже в производственной отрасли (особенно в производстве древесных плит) нормы прибыли в десятки процентов от общих затрат (при затратах близких к нулю на контроль за качеством и безопасностью мебели, а также на генерирование собственных приличных дизайнерских разработок); - возникновение перспективы интеграции российской мебельной индустрии в мировой процесс (безликую интеграцию россиян в мировой процесс в составе Икеа и Шидер не рассматриваем); - представившаяся возможность расширения спектра производственных возможностей (с учетом технологий и оборудования, предоставляемых Западом для производства мебели), расширение палитры материалов и мебельной фурнитуры для производства мебели. Среди внешних позиций, важных для отечественного мебельного производства выделим: - "экологизация" требований потребителя к мебели и обстановке; - сохранение за конкурсным размещением крупных заказов на "общественную" мебель от государственных и муниципальных структур "внепрагматических" функций (имеется ввиду "клановость" и коррупция); - плачевное состояние основного "производственного парка" мебельной индустрии в большинстве случаев по России; - появление частных предприятий по производству мебели, где управленческое звено получило профессиональную "закалку" вне старых мебельно-производственных структур и, соответственно, изначально заряженных не на выбивание заказов, субсидий и преференций из муниципальных и государственных структур (под предлогом "рабочих кормить надо"), управленческое звено новой формации заряжены на возврат инвестиций через агрессивную маркетинговую политику предприятия; - низкий уровень проектирования в отечественном мебельном производстве "эконом-класса", обходящийся без участия квалифицированных дизайнеров, в лучшем случае - бессовестный плагиат, но чаще - дизайн, что называется "без слез не взглянешь"; - профессиональная "продвинутость" дизайна и качества "среднего" и "высокого" (по западным меркам) уровня мебели по сравнению с дизайном и качеством "эконом-класса"; - формирование уже национальных мебельных торговых марок, или как сейчас принято говорить, мебельных брендов; - опасение мебельных производителей России, что развитие торгово-производственных сетей иностранных компаний может нанести урон отечественному производителю. - развитие профессиональной инфраструктуры отрасли: СМИ, крупных сбытовых центров, выставочного бизнеса и т.п.. - продолжение советской традиции наполнять жилой интерьер той мебелью и оборудованием, которые подчеркивают статус хозяев (или желаемый статус, даже если обладание "статусных вещей" противоречит бюджету семьи); Некоторые из этих трансформационных процессов носят однозначно позитивный характер, какие-то - явно контрпродуктивны, большинство же являет собой, что называется, палку о двух концах, подводить баланс рано, тем более, что данная диспозиция постоянно эволюционирует, особенно сильно на ситуацию влияет политика государства в отношении импортеров и, безусловно, перспектива вступления России в ВТО. Реконструкция общей инфраструктуры мебельного производства пробуксовывает вследствие несформированности законодательных и инвестиционных механизмов, отсутствия средств, дефицита технологических возможностей. Крупные мебельные производства в основном сохранили приоритетные позиции на региональных рынках (за исключением ниши "качественной" мебели). Перспектива вхождения в мировой рынок готовой российской мебельной отрасли имеет скорее абстрактно-теоретический характер. Базы для технологических инноваций в мебельном производстве в России пока, к сожалению, нет. Что будет с отечественным производством после 2005 года? Посмотрим. Осталось ждать недолго.

автор статьи: Все о мебели